DIPUTADOS: FRACASÓ LA SESIÓN ESPECIAL EN LA QUE SE TRATARÍA EL ETIQUTADO FRONTAL DE ALIMENTOS Y LOS BENEFICIOS PARA TRABAJADORES VIÑATEROS Y VITÍCOLAS

Escrito por Sofia Selasco

5 Oct, 2021

A casi tres meses de la última sesión de la Cámara de Diputados, el oficialismo se proponía hoy realizar una sesión especial presencial para discutir algunos proyectos pendientes, entre ellos el Etiquetado Frontal de Alimentos y las modificaciones de los estatutos laborales de trabajadores viñateros y vitícolas. Sin embargo, el Frente de Todos no logró el quórum y el encuentro no pudo llevarse adelante.

Los números del oficialismo

Durante más de media hora -media hora más un cuarto intermedio de quince minutos- el Frente de Todos intentó convencer a los aliados para dar inicio a la sesión, pero transcurridos los 45 minutos, lograron asegurarse la presencia de 122 diputados presentes, 7 menos de los requeridos para el quórum.

El oficialismo estuvo acompañado por seis aliados del Interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, integrado por José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal- Mendoza), Pablo Ansaloni (Unidad y Equidad Federal – Buenos Aires), Luis Di Giacomo (Juntos Somos Río Negro- Río Negro) y los tres misioneros del Frente de la Concordia Misionero: Diego Sartori, Flavia Morales y Ricardo Wellbach.

Por el Interbloque Federal solo estuvieron presentes el salteño Andrés Zottos (Justicialista) y el santafesino Luis Contigiani (Frente Progresista Cívico y Social). Y se sumaron también Juan Carlos Giordano y Mónica Schlotthauer, del Frente de Izquierda.

La sorpresa vino del lado de dos radicales mendocinos que desoyeron a su interbloque y, convocados por el temario provincial vinculado a la legislación laboral para trabajadores de viñas, se presentaron a la sesión. Claudia Najul y Federico Zamarbide, legisladores que responden al senador Julio Cobos, se sentaron en sus bancas a la espera del inicio de la sesión.

Los números de la oposición

Además de las 112 bancas pertenecientes a diputados del Interbloque de Juntos por el Cambio, que integra legisladores del PRO, la UCR y la CC-ARI, hubo varios nombres del Interbloque Federal que tampoco decidieron bajar al recinto. Cuatro de ellos eran de Córdoba Federal -Carlos Gutiérrez, Alejandra Vigo, Paulo Cassinerio y Claudia Márquez-; tres lavagnistas -Alejandro “Topo” Rodríguez, Jorge Sarghini y Graciela Camaño-; y el santafecino Enrique Estévez del Partido Socialista.

Tampoco concurrieron Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social– Tucumán), Alma Sapag (Movimiento Popular Neuquino– Neuquén), y los miembros de Acción Federal, Felipe Álvarez (La Rioja) y Antonio Carambia (Santa Cruz), a pesar que la mayor parte de ellos suelen funcionar como aliados del Frente de Todos.

La razón que llevó a la oposición a no dar el quórum fue la composición del temario. Varios legisladores reclamaron al Frente de Todos por la incorporación de la Ley Ovina, que ya tiene dictamen, y el compromiso de tratar en comisiones, dentro de las próximas dos semanas, el proyecto de boleta única, la reforma de la Ley de Alquileres, la emergencia educativa y el Presupuesto 2022, con la presencia del Ministro de Economía Martín Guzmán.

Si bien se realizó una reunión luego del fallido encuentro, el oficialismo aclaró que será imposible retomar el trabajo a la brevedad ya que el presidente de la Cámara, Sergio Massa (FDT-Buenos Aires) viajará a Roma para participar del G-10 de presidentes parlamentarios.

Las exposiciones

Cuando se anunció la falta de quórum, la sesión continuó desarrollándose en minoría, y varios legisladores aprovecharon para hacer sus descargos.

Luis Contigiani (Frente Progresista Cívico y Social- Santa Fe) señaló: “Me consta que muchos legisladores hicieron todo lo posible para que la sesión pudiera tener su desarrollo. Pero acá teníamos esta oportunidad y la estamos dejando de lado. Pongamos un marco regulatorio a lo que consumimos”.

Por su parte Claudia Najul (UCR-Mendoza) dijo: “Estoy para mejorar las condiciones de vida que eligen proyectarse y vivir en mi provincia, muy discriminada por el Gobierno Nacional. La manera para lograr los consensos que la Argentina nos pide, no es este llamado y no conseguir quórum, es con diálogo y es responsabilidad de todos. Quiero que se vuelva al consenso y al diálogo, no avalamos los objetivos del Frente de Todos ni del Gobierno, solo queremos que los provincianos vivan mejor y merecen esta ley”.

Federico Zamarbide (UCR-  Mendoza) explicó que junto a Najul decidieron participar especialmente por el etiquetado y por la ley de trabadores vitícolas, importante para su provincia. “Creo en un modelo de representación en el que los legisladores representamos los intereses del pueblo y eso está por encima de cualquier tipo de discusión partidaria. Lo absurdo e injusto que un trabajador rural se jubila a los 55 años y un trabajador vitícola a los 65 años genera una enorme injustica, la tarea de la tierra es muy dura. Solicito que se trate este proyecto”, sostuvo.

A su turno el rionegrino Luis Di Giacomo (Juntos Somos Río Negro) expresó su enojo con las desprolijidades acontecidas y advirtió que algunos diputados “no tienen interés en que salga la ley de alimentación saludable”. Remarcó también la necesidad de aprobar la Ley Ovina y pidió alcanzar los “acuerdos necesarios entre las dos fuerzas principales, para que no sigamos los argentinos sufriendo las consecuencias cuando estos acuerdos no existen”.

José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal- Mendoza),  afirmó: “hoy es necesario tratar el proyecto (de etiquetado frontal) porque vemos que más allá de cualquier tipo de organización, hoy ha quedado demostrado que en relación al tratamiento de los proyectos que van en beneficio directo de la economía versus aquellos que representan los intereses de esos grupos que quieren que nada cambie”.

Comentarios

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Artículos Relacionados

Abrir chat